Skip to content

Elevator pitch in three languages

Я пишу маленький движок (~40 строк), который держит для каждого ученика «карту уверенности» по микро-навыкам, обновляет её после каждой задачи по формуле Байеса и выбирает следующую задачу так, чтобы она была «трудно, но достижимо» (P(решит)0.7P(\text{решит}) \approx 0.7). Плюс генератор объяснений учителю и тепловая карта класса. Никакого нейросетевого тумана — просто прозрачная вероятностная модель из 1995 года, у которой главное достоинство в том, что её решения можно объяснить словами.

Ma võtan enda peale „intelligence layer’i” — väike mootor (~40 rida koodi), mis hoiab iga õpilase kohta „kindluskaarti” mikrooskuste lõikes, uuendab seda iga ülesande järel Bayesi valemiga ja valib järgmise ülesande nii, et see oleks „raske aga jõukohane” (P(lahendab)0.7P(\text{lahendab}) \approx 0.7). Pluss õpetajale seletuste generaator („miks just see ülesanne”) ja klassi soojuskaart. Mitte mingit närvivõrkude udu — lihtne läbipaistev tõenäosusmudel aastast 1995, mille peamine pluss on et iga otsust saab sõnadega ära seletada.

I’m building a small engine (~40 lines) that keeps a “confidence map” per student across micro-skills, updates it after every task via Bayes’ rule, and picks the next task to be “hard but doable” (P(solve)0.7P(\text{solve}) \approx 0.7). Plus a teacher-facing explainer (“why this task”) and a class heatmap. No neural-network fog — just a transparent probabilistic model from 1995, whose main virtue is that every decision can be explained in plain words.


Ready answer for teammates — the same wording works aloud for any audience:

Under the hood — Bayesian Knowledge Tracing over micro-skills. Classic 1995 model, four parameters, Bayes updates. We chose it because it’s interpretable: teachers see why the system recommends a given task. On production data we’ll refit parameters via EM; for MVP literature defaults suffice.